您当前位置:株洲女性网 >> 特色聚焦 >> 妇女权益 >> 维权驿站 >> 浏览文章

年迈老人因赡养纠纷与子女对簿公堂 ——曾老太太与子女赡养纠纷一案

发布时间:2019年11月21日 作者:佚名 来源:权益部 浏览人数:

【案件始末】

曾老太太一生勤劳、踏实却贫苦,并且坚强的抚养了5个孩子长大成年。如今,她已到了应当安享晚年的年纪,年老体弱的她却没有等到除了长女以外的4个子女的回报与关爱。这件事要从曾老太太和她5个孩子的组成关系说起,1966年曾老太太嫁给了她的第一任丈夫,并生育了长女。后来又遇见了第二任丈夫,与其一起抚养着第二任丈夫与其前妻所生的两个尚且年幼的儿子,并且在之后的日子里俩人又生育了一子一女。抚养着5个子女并非易事,但是曾老太太确是尽心尽力,一生勤劳肯干的她如今瘫痪在床体弱多病连生活都难以自理,现住在大女儿的家中又大女儿独自赡养。

法庭上的4个孩子各有不同的说辞,二女儿称自己已经出嫁,还要赡养公公婆婆所以自己的经济能力有限,只能按照自己的能力去照顾。两个继子因为继养关系而不愿履行赡养义务,小儿子称自己从小跟着外婆生活,母亲并没有履行抚养义务所以不愿意承担赡养义务。

曾老太太年老体弱,经济困苦,无人照料,四个子女在镇司法所多次调解下,依然不尽赡养义务,故曾老太太将自己的孩子们告上了法庭,请求子女们每人每月支付赡养费(生活费和护理费)人民币500元。

 【法院判决】

原告与五被告均认同双方系母子、母女或继母子关系,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利,而两个继子年幼时就与原告一起生活,实由继母曾老太太教育抚养长大,因此五被告都依法负有赡养其母亲的义务。

依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款之规定,被告曾老太的五个子女于本判决生效后每人每月向原告曾老太支付赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

 【有法要说】

虽然《婚姻法》为父母子女间规定了互相扶养的对等的权利义务,但这并不是说这两个权利是必须“等价交换”的,子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提。因此,子女对老年父母的赡养义务不得以此为由而解除。关于继养问题,如果继父母子女关系之间形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系,那么适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。所以,受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。

《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定,继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。